|
（４）屏后房与后天井相连的墙为曾武私墙。屏后房、巷路与伙食房相连的墙为共墙，巷路通向伙食房的门由曾武负责堵塞。
（５）曾哈目、卢慎遗下的钟表一只、柜桌一张、八仙桌一张、桌柜一张、手镜一个、大桶一个、桌一张、柜子一只、圆梯一张黄美娇、黄娇、曾江舜共同继承。
（６）曾武继承的天井一所、前进厅一间、屏后房一间、巷路一条卖给田雅，价值人民币２５９２．５元。
（７）以上房屋的移交、款项的支付、门的堵塞于本判决发生法律效力之日起的一个月实施完毕。同时，黄美娇把堆放在前天井、前厅的物件搬迁清楚。
判决后田雅、黄美娇、黄娇、曾武均不服，上诉至龙溪地区中级人民法院。龙溪地区中级法院认为：上诉人黄美娇和曾江孝、曾武对共有的房屋尚未分析，没有征得共有人曾江舜同意，就与田雅协商买卖房屋是不对的，黄美娇在协商买卖房屋期间就已反悔，原审法院判决双方房屋买卖关系无效是正确的。上诉人田雅要求确认该房屋买卖关系有效与法不符，不予支持。上诉人曾木枞在本院审理中，考虑到黄美娇、黄娇住房确有困难，自愿把其父应得的房屋份额作价卖给黄美娇、黄娇，双方自愿达成协议。于１９８４年１２月２６日以（８４）龙中法民上字第１７５号民事判决书判决：
１．维持东山县人民法院（８３）东法民字第０３号民事判决书第一、五、八条的判决。
２．撤销东山县人民法院（８３）东法民字第０３号民事判决书第二、三、四、六、七条的判决。
３．改判：
（１）曾武应分得的祖遗房屋份额人民币２２５０元卖给黄美娇、黄娇、曾江舜。款项在本判决发生法律效力之日起６个月内全部付给曾武的合法继承人曾木枞等人。
（２）田雅在本判决发生法律效力之日起一年内将房屋、天井全部归还黄美娇、黄娇、曾江舜居住使用。
（３）黄美娇、曾木枞退还田雅的款项，应在本判决发生法律效力之日起一个月之内付清，黄娇退还田雅的款项，应在本判决发生法律效力６个月内付清。
第二审判决后，由于田雅无处搬迁，判决无法执行。田雅不服第二审判决，向漳州中院和东山县人民法院提出申诉，东山县人民法院经审判委员会讨论，认为（８４）龙中法民上字第１７５号民事判决有不妥之处，于１９８８年２月１０日以（１９８８）东法函字第０２号函件，向漳州中院提出申诉复查意见，要求维持东山县人民法院（８３）东法民字第０３号民事判决。
漳州中院于１９８８年１２月２日以（１９８８）漳中法申民字第４８号民事裁定书裁定对该案进行再审。经公开开庭审理，并经院审判委员会讨论向我院提出以下请示意见：对曾哈目夫妇遗产，曾武与曾文享有同等继承权，现曾文与曾武已死亡，曾文与曾武应得的遗产份额应由他们各自的合法继承人继承。原第二审有关曾哈目、卢慎遗产的继承的判决是正确的。黄美娇、曾江孝、曾武在１９８０年自愿将其共有的房屋卖给田雅，并立下买卖合约字，各人收取定金７０元，过后曾武收田雅买厝款３００元，曾江孝收１４００元。并于同年１２月将前进屏后房一间、厅一间、天井一块交付田雅使用至今。田雅为了买厝，已把自己居住房屋出卖，原第二审判决田雅与对方当事人房屋买卖关系无效是不当的，但考虑到该房屋买卖关系没有征得共有人曾江舜同意，黄美娇在出卖房屋的第二天就反悔，所以应认定田雅与黄美娇、黄娇、曾武房屋买卖关系部分有效，部分无效。即曾武和黄娇应继承份额买卖关系有效，黄美娇和曾江舜应继承份额买卖关系无效。
|
