最高人民法院《关于聂福云房屋回赎案不适用我院＜关于非所
有权人将他人房屋投资入股应如何处理问题的批复＞的函》
（１９８９年５月１２日 （８８）民他字第５４号）
山东省高级人民法院：
你院鲁法（民）发〔１９８８〕６６号《关于聂福云房屋回赎问题的请示报告》收悉。经研究，函复如下：
我院〔１９８６〕民他字第２９号
关于非所有权人将他人房屋投资入股应如何处理问题的批复，不适用于你省聂福云回赎房屋纠纷案。聂福云回赎房屋问题属于公私合营运动中的遗留问题，可比照最高人民法院、
城乡建设环境保护部联合发出的“关于复查历史案件中处理私人房产有关事项的通知”（１９８７年１０月２２日法（研）发〔１９８７〕３０号）的精神去处理，并做好有关当事人的思想工作。
以上意见供参考。
附１：
山东省高级人民法院《关于聂福云房屋回赎问题的请示报告》
（鲁法（民）发〔１９８８〕６６号）
最高人民法院：
我省滕州市人民法院受理一起房屋回赎案件，原告聂福去在原滕县西关新街有楼房一座，１９５４年６月经人介绍将该楼房北头上下各１间典给李诗臣设新华文具店，典价５００元，折合小麦５０００斤，典期四年。１９５６年公私合营时，李诗臣将此房作价３５０元投资于原滕县百货公司并领取了定息。现聂福云要求回赎此房。根据你院〔１９８６〕民他字第２９号对四川省高级人民法院“关于非所有权人将他人房屋投资入股应如何处理问题的批复”精神，应准予回赎。而滕州市委统战部依据中央统战部、商业部（８３）商管字第５号《关于索要、强占原公私合营企业、合作商店营业用房问题的处理意见》的通知精神，又不准回赎。对此类案件应如何处理，因涉及政策法律问题，我们不好提具体意见，特予请示。如非我们理解有误，对此类问题，最好与中央统战部和商业部共同研究，联合制定文件下达，以便贯彻执行。
当否请批复。
附：中央统战部和山东省委统战部文件复印件、枣庄市中级人民法院对聂福去案件的请示报告
附２：
《关于聂福云房屋回赎问题的补充报告》
（鲁法（民）发〔１９８９〕２９号）
