１９８５年９月２９日，本院民庭审查认为本案需要再审：（１）本案应追加当事人，陈锐的母亲高三妹是房屋所有人之一，是享有实体权利的当事人。现在她坚决要求参加诉讼是合法的。（２）二审判决的“陈锐一方付给陈宗芸１０００元”。每月扣除陈锐的工资４０元，占工资的一半多，现在陈锐对此很有意见。是有理由的，应予解决。经与一、二审民庭同志研究，二审同意自行再审。
１９８５年１０月１４日二审再审撤销原一、二审判决，发回一审重审。
一审在重审期间，于１９８６年元月裁定：浮桥头１３号房每月租金１１０元，从本月起高三妹领取６０元，剩余５０元由红光铁件厂保存，１９８７年３月１０日，一审重审判决：一、本市浮桥头１３号前屋（包括楼上）以大门中线，后屋以中线为准，屋南面归陈德晶所有，屋北面归高三妹及其子女所有。本市沿江路８３号房拆迁费、安家费８００元归陈德淼、陈德聂子女共同所有，由陈德淼退出４００元给陈宗芸、陈宗火、陈宗梅平均继承，陈宗梅的份额归其子女继承；二、１９８６年元月至１９８７年３月由东湖区红光铁件厂每月扣押保存的５０元房租金，在本判决生效后一个月内一次付给陈德晶；三、其他要求不予准许。
１９８８年９月１０日，二审终审判决：一、维持原判第三项，变更第一、二项；二、本市浮桥头１３号房屋以其南、北墙距的中线为准（包括楼上、后面屋）北面房屋归高三妹及其子女所有，南面房屋归陈德晶所有。沿江路８３号房拆迁费８００元归陈德淼所有；三、１９８６年元月至１９８８年３月由东湖区红光铁件厂每月保存的５０元租金中，６００元由陈宗芸、陈宗火和陈宗梅平均所有，陈宗梅的由朱志坚兄妹所有，其余的归陈德晶所有；四、自１９８８年９月份起，浮桥头１３号房屋租金由高三妹陈德晶各得一半。
１９８８年１０月１０日，高三妹向本院提交申诉状：本案争议房屋，是她和丈夫陈德鑫独资购买的，资金来源除母亲资助外，其余是陈德鑫夫妻独资经营“大有成”粮行的盈利，陈德晶没有在此店参与经营，陈德淼在此店是店员拿工资的。解放初期产权登记是陈德鑫的名字有房产证为据。他人无共有产权，请求撤销一、二审判决，驳回陈德晶无理起诉。
……
四、认定证据
认定本案争议的二栋店房属于陈德鑫兄弟四人共有的证据有：
１．陈德鑫１９６９年４月９日在自己签字的《谈话记录》上说：我在日寇投降后在本市浮桥开大有成粮行，同年的时候就是四兄弟在行工作，没有雇工，大约一年左右开始雇工。
２．陈德晶１９７０年７月２０日在《我家解放期间的情况》的档案材料上称：解放前是个大家庭，我兄弟四人在外做事，大哥陈德鑫开大有成粮行，我与人在安义与人合伙开德丰代理行，我弟在沿江路开油盐店，陈德淼在大哥处，整个家庭的经济权在陈德鑫处。１９７３年４月１７日他在“职工履历表”中的“解放前后家庭成员”中填写：哥陈德鑫、弟陈德聂、弟陈德淼均在５３年离开吃饭。
